La causa por la millonaria estafa inmobiliaria que involucra a la firma M&aacute;rquez y Asociados sigue revelando nuevos detalles que profundizan la complejidad de la maniobra. Seg&uacute;n fuentes judiciales, una mujer de 31 a&ntilde;os es ahora el centro de la investigaci&oacute;n por su posible rol como operadora financiera en el exterior. El expediente, a cargo del fiscal Enrique Gavier, acumula m&aacute;s de 4.000 denuncias formales y se estima que hay cerca de 30 mil contratos firmados con la promesa de entregar &ldquo;casas llave en mano&rdquo;. Sin embargo, solo unas 2.500 viviendas fueron finalizadas. El resto de los damnificados reclama haber entregado hasta un 75% del valor de sus propiedades sin ver avances concretos en las obras. La empresa M&aacute;rquez y Asociados, tambi&eacute;n registrada bajo la raz&oacute;n social MRQZPABAR DESARROLLOS S.A., era comandada por los hermanos Ariel y Pablo M&aacute;rquez, junto a otros integrantes de la familia y socios cercanos. El negocio operaba desde un local en la zona norte de la ciudad de C&oacute;rdoba, pero r&aacute;pidamente se expandi&oacute; con nuevas sociedades vinculadas a los rubros agr&iacute;cola, inmobiliario y sanitario. <p style="text-align: center;"> <p style="text-align: center;">Los documentos que muestran que Ariel y Juan Pablo M&aacute;rquez son due&ntilde;os de una LLC en Miami Fue en una de estas firmas, M&aacute;rquez Salud, donde la Justicia detect&oacute; la participaci&oacute;n de la mujer se&ntilde;alada como figura clave. Los investigadores creen que ella fue la encargada de manejar el circuito paralelo del dinero: organizaba pagos, ten&iacute;a acceso a cuentas personales y corporativas, y habr&iacute;a coordinado transferencias al exterior. TAPA DEL D&Iacute;A La informaci&oacute;n indica que esa misma persona viaj&oacute; en reiteradas oportunidades a destinos como Miami y el Caribe, donde los M&aacute;rquez poseen bienes registrados a su nombre o a trav&eacute;s de terceros. Entre ellos, figura un hotel boutique llamado The Marlin Beachside, ubicado en Hollywood Beach, Florida, a pocos minutos de Miami Beach. La propiedad est&aacute; a nombre de los hermanos M&aacute;rquez y de una tercera persona cuyas iniciales son M.S. Los abogados de las v&iacute;ctimas tambi&eacute;n presentaron pruebas que apuntan contra una hija de Ariel M&aacute;rquez, de apenas 24 a&ntilde;os, identificada como M.M., quien estar&iacute;a casada con un ciudadano norteamericano. Ambos habr&iacute;an sido parte activa en la creaci&oacute;n de al menos cuatro LLC en el Estado de Florida, compa&ntilde;&iacute;as utilizadas como pantalla para canalizar inversiones desde Argentina hacia Estados Unidos. La creaci&oacute;n de este tipo de sociedades, conocidas por otorgar beneficios impositivos y protecci&oacute;n patrimonial, se realiz&oacute; por montos que, si bien no son altos en t&eacute;rminos de inscripci&oacute;n (USD 125), implicaron luego fuertes movimientos de fondos para adquirir propiedades e iniciar emprendimientos en el extranjero. &ldquo;La plata vendr&iacute;a de parte de Ariel y ellos serv&iacute;an como pantalla&rdquo;, indicaron abogados querellantes en la causa, quienes solicitaron que se ampl&iacute;e la investigaci&oacute;n sobre las operaciones financieras realizadas por los M&aacute;rquez y sus allegados. Adem&aacute;s de los seis detenidos iniciales, el &uacute;ltimo en ser arrestado fue Mat&iacute;as Acevedo, ex gerente de ventas de la firma. Todos los implicados est&aacute;n imputados por estafas reiteradas, asociaci&oacute;n il&iacute;cita y lavado de activos. Para los investigadores, el entramado fue dise&ntilde;ado cuidadosamente para aparentar legalidad mientras se acumulaban fondos provenientes de miles de contratos sin cumplimiento. La escala del da&ntilde;o es tal que desde el Ministerio P&uacute;blico estiman que las maniobras superan los 25.000 millones de pesos. TAPA DEL D&Iacute;A&nbsp; Opini&oacute;n p&uacute;blica: &iquest;C&oacute;mo frenar estas estafas? La causa revela una falla estructural en los controles del sector inmobiliario. Mientras no existan mecanismos eficientes de fiscalizaci&oacute;n, ni registros unificados de obras en curso, las v&iacute;ctimas seguir&aacute;n siendo ciudadanos de buena fe que apuestan por la casa propia. El caso M&aacute;rquez expone la urgencia de repensar el marco normativo para evitar que nuevas &ldquo;constructoras fantasmas&rdquo; reproduzcan este mismo esquema en otras provincias. TAPA DEL D&Iacute;A