Pergamino

Juicio por abuso sexual a sus hijas: pidieron 16 años de cárcel tras relatos escalofriantes en Cámara Gesell

Un hombre fue juzgado en Pergamino por abusar sexualmente de su hija y de la hija de su pareja durante la pandemia. El fiscal pidió 16 años de prisión, con perspectiva de género y el interés superior del niño. Los testimonios de las víctimas y los informes periciales fueron clave para sostener la acusación. TAPA DEL DÍA

  • 17/05/2025 • 10:46

Durante esta semana se llevó a cabo el juicio oral en el Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Pergamino contra un hombre acusado de cometer abusos sexuales gravemente ultrajantes contra su hija biológica y contra la hija de su entonces pareja, ambas menores de edad. Los hechos ocurrieron en 2020, en plena pandemia, dentro de la vivienda familiar ubicada en la ciudad bonaerense de Colón.

El fiscal Germán Guidi solicitó una condena de 16 años de prisión. Según expuso, los abusos se repitieron al menos una vez por semana durante cinco meses, y las víctimas tenían 8 y 11 años en ese entonces. Para el representante del Ministerio Público, la causa está "plenamente acreditada" y pidió juzgar con perspectiva de género y el interés superior del niño. TAPA DEL DÍA

Las declaraciones de las niñas se realizaron mediante el sistema de Cámara Gesell y fueron consideradas fundamentales por la Fiscalía. Los relatos fueron claros, persistentes y cargados de emoción. La perito psicóloga Viviana Infanzón descartó cualquier tipo de manipulación, destacando la coherencia de lo narrado y la afectación emocional de las menores.

Una de las víctimas rompió el silencio en 2021 durante una actividad del programa municipal “Sonriendo”. A partir de su testimonio espontáneo, el caso se judicializó. Ambas niñas están bajo tratamiento psicológico y sus relatos fueron validados por profesionales del Servicio Local de Protección de Derechos de Niños y Adolescentes.

La calificación legal del hecho fue "abuso sexual gravemente ultrajante agravado por el vínculo y por ser encargado de su guarda". Guidi destacó múltiples agravantes: la edad de las víctimas, la repetición de los abusos, la clandestinidad y el daño psíquico. Aseguró que “la prueba es contundente” y que no hay motivo para dudar de los testimonios.

En contraposición, el defensor Rodrigo Cuellar Aliaga pidió la absolución del imputado, o bien una pena por una figura penal menos gravosa.

El tribunal conformado por los jueces Marcela Santoro, Ignacio Uthurry y Alejandro Salguero dará a conocer su fallo el próximo miércoles 21 de abril al mediodía.

TAPA DEL DÍA