TAPA DEL DÍA Este martes, el Tribunal en lo Criminal N° 1 de Pergamino, presidido por el juez Guillermo Burrone, impuso una pena de tres años y ocho meses de prisión efectiva a Mauro Martín Palacio, en el marco de un juicio abreviado. La decisión unificó dos causas de robo agravado, perpetradas con un mismo patrón de violencia y planificación, separadas por tres años. Robo en “Debernardi Repuestos” El primer hecho ocurrió en la madrugada del 26 de julio de 2020 en el local “Debernardi Repuestos” en Colón. Los delincuentes escalaron la estructura, forzaron accesos superiores y aplicaron una sustancia sobre los sensores de alarma para inutilizarlos. El saqueo incluyó 14.000 dólares, 270.000 pesos, joyas y herramientas de trabajo, confirmando la planificación del delito. La investigación vinculó a Palacio mediante un análisis espectrofotométrico de la sustancia hallada en los sensores y recuperó mensajes de su teléfono donde se detallaba cómo desactivar la alarma. Vecinos describieron la presencia de una camioneta Toyota Hilux blanca polarizada, utilizada durante el robo. Violento asalto a domicilio El segundo hecho ocurrió el 16 de enero de 2024 en una vivienda de Pergamino. Tres individuos ingresaron escalando medianeras, redujeron a la propietaria y su hijo, y exigieron dinero, armas y una caja de seguridad previamente conocida. El hijo de la víctima identificó a Palacio por un tatuaje de león coronado en la pierna, confirmado por el tatuador César Ruiz. El procedimiento también confirmó el uso de un Renault Kangoo gris, sustraído de un taller mecánico, y la recuperación de un teléfono celular de la víctima que conectaba al entorno del acusado. Una condena con reparos El juez Burrone expresó su descontento con la pena pactada: “La pena acordada luce irrazonable y por demás de exigua”, aunque recordó que el juicio abreviado limita la discrecionalidad judicial según el artículo 399 del Código Procesal Penal. La sentencia incluyó la declaración de reincidencia por tercera vez de Palacio. Conformidad de las víctimas Las víctimas de ambos hechos fueron notificadas del procedimiento y manifestaron conformidad con la solución adoptada por la fiscalía, cumpliendo la ley 15.232. Particularidad del vehículo utilizado El Renault Kangoo empleado en el robo había sido tomado de un taller mecánico, donde el propietario debía repararlo. Tras el hecho, el vehículo fue devuelto alterado, evidenciando la planificación y logística detrás del atraco. Esta resolución cierra dos causas que mostraron un mismo patrón delictivo: violencia, planificación y aprovechamiento de información. Si bien la pena fue homologada, el juez destacó que resultaba insuficiente frente a la gravedad de los hechos y la reincidencia del acusado. TAPA DEL DÍA Opinión pública: La sentencia genera debate sobre los límites del juicio abreviado en delitos graves y reincidentes, evidenciando la tensión entre acuerdos judiciales y la percepción de justicia por la sociedad.
