TAPA DEL DÍA El Grupo Techint analiza avanzar con una denuncia por presunta competencia desleal tras haber quedado fuera de la licitación para proveer los tubos del gasoducto que unirá Vaca Muerta con la costa de Río Negro, una obra clave para el esquema exportador de gas natural licuado de la Argentina. La controversia se desató luego de que el contrato fuera adjudicado a Welspun, una empresa india de alcance global, que presentó una oferta cercana a los 200 millones de dólares, aproximadamente un 40% inferior a la realizada por la firma argentina. Esa diferencia de precios es el eje central del conflicto y el punto sobre el cual Techint construye su eventual presentación ante los organismos competentes. Licitación del gasoducto de Vaca Muerta: el origen del conflicto El proyecto contempla la provisión de cañerías para un gasoducto de unos 500 kilómetros que permitirá transportar gas desde Vaca Muerta hasta Río Negro, donde será licuado para su exportación por vía marítima. Se trata de una infraestructura estratégica, incluida dentro del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI). Welspun, uno de los mayores fabricantes mundiales de tubos para petróleo, gas y agua, fue seleccionada por el consorcio Southern Energy (SESA), integrado por Pan American Energy, YPF, Pampa Energía, Harbour Energy y la noruega Golar LNG. Desde ese ámbito sostienen que la decisión fue tomada por unanimidad y en base a criterios técnicos y económicos. Denuncia por dumping y defensa del empleo industrial Desde Techint aseguran que la oferta presentada por la empresa india respondería a una estrategia de dumping, con productos fabricados en la India a partir de chapa de origen chino y valores que no contemplarían la totalidad de los costos asociados a la importación, como aranceles, tasa estadística, fletes, logística, gastos portuarios y costos financieros. El holding industrial sostiene que esta situación genera un perjuicio directo sobre la producción nacional y el empleo. En ese sentido, remarcan que Tenaris SIAT emplea de manera directa a unas 420 personas y que, por cada puesto interno, se generan aproximadamente otros cuatro a lo largo de la cadena de valor. Según trascendió, la compañía considera que su propuesta hubiera sido competitiva frente a los valores internacionales si la licitación se hubiera desarrollado bajo condiciones de “competencia leal”. Además, relativizan la brecha del 40% difundida públicamente y afirman que no refleja con precisión la comparación entre ambas ofertas. La postura del Gobierno y el respaldo a la adjudicación La disputa escaló al plano político luego de que el Gobierno saliera a respaldar la adjudicación a Welspun. El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, cuestionó el planteo de Techint y sostuvo que la empresa local habría ofertado los caños a un precio significativamente más alto. “Caños más caros implican menor rentabilidad del proyecto, menos inversiones, menos empleo y menos exportaciones”, afirmó el funcionario, quien además advirtió que modificar la adjudicación una vez concluido el proceso afectaría la credibilidad del país frente a proveedores internacionales. En la misma línea se expresó el presidente Javier Milei, que defendió la apertura económica y rechazó los cuestionamientos a la importación de insumos más baratos como herramienta para mejorar la competitividad de los proyectos estratégicos. Opinión pública: más allá de la resolución administrativa o judicial que pueda tener el caso, la controversia vuelve a exponer una tensión estructural de la economía argentina: cómo compatibilizar la necesidad de atraer inversiones y reducir costos con la preservación de capacidades industriales locales en sectores estratégicos. El desenlace sentará un precedente que excede a esta licitación y marcará el clima de negocios en proyectos clave para el futuro energético del país. TAPA DEL DÍA
